דיימלר פייננשל סרויסס ישראל בע"מ נ' יעיש ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
24168-03-11
23.5.2013
בפני :
פרנקל (שיפמן) ליאורה

- נגד -
:
דיימלר פייננשל סרויסס ישראל בע"מ
:
1. יניב יעיש
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים.

להלן העובדות הצריכות לעניין:

1.התובעת, חברת דיימלר פייננשל סרויסס ישראל בע"מ (להלן: "התובעת") הנה חברה העוסקת, בין השאר, בהשכרת כלי רכב. במועד התאונה נשוא התביעה היתה הבעלים של רכב מספר 4546666.

2.הנתבע 1, מר יניב יעיש (להלן: "הנתבע 1") במועד התאונה היה נהג רכב מספר 8920207.

3.הנתבעת 2, הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 2") הינה חברת ביטוח אשר בטחה את רכב הנתבע 1 בעת הארוע.

4.המחלוקת בין הצדדים נוגעת לאופן התרחשות התאונה, האחריות להתרחשותה וגובה הנזק.

טענות התובעת בכתב התביעה והמסמכים שצורפו לכתב התביעה:

1.לטענת התובעת ביום 31.10.10 רכב הנתבע 1 עמד בצמוד למדרכה בסימון אדום לבן, עת רכב התובעת חלף על פניו, החל במפתיע רכב הנתבע 1 בנסיעה במהירות ובחוסר זהירות וכתוצאה מכך פגע רכבו ברכב התובעת ונגרמו לרכב התובעת נזקים.

2.התובעת אמדה את גובה הנזק ליום הגשת התביעה בסך של 4,997 ₪.

3.לטענת התובעת האחריות לקרות התאונה מוטלת לפתחו של הנתבע מס' 1. לטענתה אין לה ידיעה אודות הסיבה הממשית לארוע התאונה, ועל כן נסיבות המקרה מתיישבות עם רשלנותו של הנתבע 1 ו/או חוסר זהירותו מאשר עם חוסר רשלנותו ונקיטת אמצעי זהירות מטעמו, לפיכך, טענה כי יש להחיל במקרה הנדון את הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו" וכי על הנתבעים להוכיח כי לא היה בהתנהגות הנתבע 1, עובר לתאונה, משום התרשלות.

4.לחלופין טענה כי התאונה ארעה אך ורק בשל רשלנות ו/או חוסר זהירותו ו/או חוסר מיומנותו ו/או היפר חובה שבחוק, מצד הנתבעים, שבא לידי ביטוי במעשים או במחדלים במצטבר/לחלופין כדלקמן: נהיגה בקלות ראש, נהיגה במהירות מופרזת, לא עצר במועד למנוע התאונה, יצא מהכביש מבלי לאותת או לסמן, סטה לנתיב נסיעתם, התעלם מהרכבים בכביש, לא נהג כפי שנהג סביר היה נוהג באותן נסיבות.

5.המסמכים אשר צרפה התובעת לכתב התביעה:

א.עותק מרשיון הרכב.

ב. חוות דעת שמאי מיום 08.12.10 ערוכה ע"י השמאי מר יואב קשת. מחוות הדעת עולה כי סך הנזקים שנגרמו לרכב התובעת עומד על 3,176 ₪. מוקד הפגיעה הנו מצד ימין, דלת אחורית ימנית ניזוקה וכן נזוקו חלקים נוספים כמפורט בדוח. עוד עולה מחוות הדעת כי הרכב שהה במוסך למשך יומיים לצורך תיקון. עלות משוערת ליום לרכב חלופי עומדת על סך 150 ₪ ומשכך עלות משוערת לשהות הרכב במוסך 300 ₪.

ג.חשבון שכר טרחת שמאי בסך של 498 ₪.

ד.טופס הוראת תשלום מיום 07.11.10 על סך 3,684 ₪.

ה.טופס הודעה על ארוע מיום 02.11.10 חתום ע"י מר שמואל וכטל, נהג רכב התובעת בעת התאונה.

בתאור המקרה צוין כדלקמן: "רכב צד ג' עמד בנתיב הימני באדום לבן, הרכב היה מונע, אני הייתי בנסיעה כאשר הגעתי במקביל לרכב צד ג' ולפתע שמעתי מכה. רכב צד ג' רצה להשתלב לנתיב שבו אני נסעתי לא שם לב לרכבי ופגע ברכבי, רכבי ניזוק דלת קדמית ימנית". לתאור המקרה צורף תרשים.

ו.תמונות נזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>